Як правильно говорити та тримати себе перед аудиторією – відкривали таємниці під час тренінгу з риторики

У вівторок, 22 травня, в Острозької академії відбувся тренінг «Основи сучасної риторики». Спікером став голова Рівненського обласного осередку громадської організації «Солідарна молодь» Максим Волович.

Ініціював проведення заходу Острозький дебатний осередок, зокрема, його голова, студент факультету ПІМ Євген Синчук. Він відновлює роботу осередку після того, як його попередня керівниця Ірина Гоюк поїхала закордон по програмі міжнародного волонтерства.

Ідея організувати тренінг виникла спонтанно, я їхав в маршрутці та подумав, що варто зробити щось таке, чого ще не було в діяльності Острозького дебатного осередку. Я добре знаю Максима, ми разом грали в дебати і перемагали. Запросити його було не важко, адже ми якось говорили про його можливу поїздку в Острог і я знайшов для цього причину, – розповів організатор Євген Синчук.

Спікер Максим Волович розповів про те, як вести себе перед аудиторією та дав поради, як правильно оформити свою промову. Говорили  про об’єм тексту і як його корегувати. А також про важливість структури того, що ви говоритимете.

Нині працедавці звертають увагу на людину, яка завжди говорить конкретно та розуміє, чого хоче. Вони однозначно віддають перевагу впевненим і цілеспрямованим. Сам я звертаю увагу в першу чергу на те, коли людина показує тверду позицію та знає, до чого рухається. Сам дуже люблю Острозьку академію, часто тут буваю. Мені імпонує критичне ставлення ваших студентів до всього, – поділився тренер Максим Волович.

Після теоретичної частини студенти мали змогу відразу закріпити знання на практиці. Максим запропонував 3 теми для студентів, на які потрібно було підготувати промову. Після цього він проаналізував сильні та слабкі сторони кожного з мовців.

Ми підібрали для вас добірку порад, які допоможуть якісно виступити зі своєю промовою:

  • Успішна промова зі своєю думкою починається з того, що потрібно мати свою думку.
  • Потрібно конкретизувати свою розповідь.
  • Варто бути впевненим та наполегливим.
  • У висновку завжди вживайте аргументи.
  • Можна критикувати все, окрім розуму. Це надто абстрактна категорія.
  • Не схрещуй ноги, а усі жести тримай на рівні тулуба.

Вікторія Бродосюк

 

Студенти вчилися дебатувати в рамках практичних занять

У вівторок, 22 травня, студенти факультету Політико-інформаційного менеджменту провели дебати, у яких порівнювали Західну та Східну культуру. Це заняття організували в рамках вивчення курсу “Культурології”.


Ініціатором проведення практичного заняття у форматі гри в дебати стала викладачка курсу, заступниця декана з виховної роботи Юлія Маслова. Студенти спеціальності “Інформаційна, бібліотечна та архівна справа підтримали цю ініціативу.

Для мене – це можливість зрозуміти принципи гри в дебати, яка стає зараз все популярнішою. А також вдосконалити свої навички публічного виступу. Звичайно, що усі ми тепер стали компетентними у питанні відмінностей Західної і Східної культури, – розповіла студентка Діана Подзюбанчук.

Нерідко викладачі проявляють творчий підхід у викладанні різних курсів, адже це сприяє кращому розумінню та запам’ятовуванню матеріалу.  Такий нестандартний формат став вже традиційним елементом навчання студентів.

Студенти обрали британський формат дебатів. Тема гри звучала так: “Ця палата стверджує, що Західна культура прогресивніша за Східну”. Участь взяли дві команди, які доводили та спростовували цю думку. Учасників оцінювали троє суддів. Модерувала захід студентка Дарина Іщук, яка слідкувала за регламентом промов.

Моє завдання полягало у тому, щоб привити студентам цікавість до дебатування. Головна мета цього заняття – мобілізувати свої сили й навчитися виступати перед аудиторією та розвивати комунікативні компетентності, тому що це запорука затребуваності на ринку праці, – поділилася своїми думками викладачка Юлія Маслова.

Дебати – це командна інтелектуальна гра. Її суть полягає у тому, що одна команда доводить запропоновану тезу, а інша опонує їй. Учасники повинні зрозуміло й аргументовано довести свою позицію. Суддівська колегія оцінює мовців та визначає переможців гри.

Вікторія Бродосюк

 

Студент-політолог відновлює роботу Острозького дебатного осередку

У четвер, 29 березня, відбулося друге засідання Острозького дебатного осередку в НаУ «Острозька академія». Нині його очолює студент 2 курсу спеціальності «Політологія» Євген Синчук.

Засідання проходило у формі гри в дебати. Євген Синчук пояснив присутнім правила та оголосив тему: «Ця палата введе смертну кару». Участь взяли 4 команди, які мали 15 хв на підготовку промови. Судив гру голова осередку.

Євген Синчук, студент ІІ курсу спеціальності “Політологія”, голова Дебатного осередку

Ідея продовжити роботу Острозького дебатного осередку прийшла до мене спонтанно. Я брав участь у ньому раніше, часто їздив Україною на різні турніри. Тодішня голова осередку Ірина Гоюк поїхала закордон по обмінній програмі, тому я вирішив продовжити її справу, – розповів голова осередку Євген Синчук.

У планах також популяризація дебатів, співпраця з ГО Братство спудеїв і популяризація гри. Голова осередку також розповів, що планує організувати дебати між студентами спеціальності «Національна безпека» у рамках їх навчального процесу.

Я почав грати дебати від першої Осінньої дебатної школи. Це хороша можливість для саморозвитку. Ти можеш навчитися краще висловлювати свою думку, доводити її. Для студентів – це дуже цікаво, адже ми обговорюємо усі сфери життя, – поділився своїми враженнями учасник команди-переможців Богдан Сітарський.

Учасники другого засідання

Нагадаємо, що раніше головою Острозького дебатного осередку була студентка спеціальності «Журналістика» Ірина Гоюк. За час своєї роботи вона проводила засідання осередку та організувала Осінню дебатну школу у 2017 році.

 

Вікторія Бродосюк

Дебати кандидатів на посаду ГБС факультету ПІМ: гучні обіцянки чи завтрашня реальність

Дебати кандидатів на посаду Голови Братства спудеїв факультету політико-інформаційного менеджменту відбулися у Національному Університеті «Острозька академія» у вівторок, 13 березня. Цьогоріч на цю посаду претендують троє кандидатів: студент 3 курсу спеціальності«Політологія» Остап Крамар, 1 курсу «Національна безпека» Богдан Ранець та ЯнаХодачук – студентка другого курсу спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівнасправа»

Під час дебатів лунали сміливі пропозиції від кандидатів про створення Youtube-каналуфакультету, атрибутики у вигляді футболок, блокнотів з емблемою ПІМу та започаткуваннянових заходів для студентів. Студенти заповнили майже всю аудиторію П-4 й обговорювали програми кандидатів, зякими вже могли ознайомитися у соцмережах. Традиційно вступне слово виголосив чинний«студдекан» факультету та координатор дебатів Богдан Возруд.

«Доповідь триватиме 5 хв, запитання обмежуватимуться 10 хв. Якщо буде багато цікавих запитань, то час для них можна буде збільшити», – Богдан Возруд.

Він також зауважив, що у день дебатів не можнабуло поширювати будь-яку агітаційну інформацію, а у двох кандидатів така булаопублікована на їхніх сторінках у соцмережах або сторінках членів команд. Першим виступив Остап Крамар. Він презентував себе та свою програму. «Першим пунктомнашої програми є створення Відритого клубу ПІМу. Це простір, до якого зможе долучитисякожен студент. Мета такого клубу – залучити якомога більше спеціальностей та згуртуватиїх. Там ми будемо грати дебати, «Що? Де? Коли?» та запрошувати різних спікерів», -розповів Остап. Серед його ідей є організація Острозької ватри – вечірки для студентів,підтримка фан-сектором спортсменів та покращення їх результатів шляхом збільшеннякількості тренувань. Остання обіцянка Остапа – створення атрибутики факультету. Багато питань серед аудиторії викликали його заяви про те, що команда Остапа Крамара вже робила або знає як зробити задумане. Однак у запитаннях можна було помітити відверту критику його діяльності як голови Інформаційного підрозділу ПІМу.

Наступним свою програму представив студент Богдан Ранець. Його доповідь була лаконічною: «Хто, як не пересічний студент повинен бути зацікавлений в обранні найдостойнішого кандидата, який представлятиме його інтереси? Перший пункт моєї програми – це психологічні тренінги для студентів, які зіткнулися з проблемами», – розпочав Богдан. Він акцентував на проведенні таких тренінгів переважно для першокурсників. Також студент розповів про ідею співпраці «студдеканів» різних факультетів, збільшення кількості волонтерських акцій та проведення щомісячних зборів факультету для обговорення питань. Питань до доповідача було небагато. Усі вони переважно стосувалися пункту пропроведення психологічних тренінгів.«Це чудова ідея, однак не нова. Такі заходи для адаптації першокурсників вже проводять. Окрім того є посада «студкуратора», який має допомагати студентам першого курсу. Питання полягає в тому, чи потрібно це взагалі?», – запитав студент Микита Голоцван. «Не всі «студкуратори» відповідально ставляться до своїх обов’язків. Їм абсолютно все одно на життя студентів», – відповів Богдан Ранець.Останньою виступила кандидатка Яна Ходачук: «Перш за все, хочу подякувати всім, щоприйшли. У нас зібралося більше людей, ніж на дебатах кандидатів Голови Браства спудеїв». Вона зазначила, що веде активне соціальне життя, бере участь у більшості заходівфакультету та вже була виконуючим обов’язки ГБС факультету ПІМ. Яна представила свою програму. У ній – пункти про реорганізацію студентської ради, створення ENGLISH CLUB для студентів ПІМу та щомісячний показ фільмів. «Ми хочемо створити групу підтримки дляспортсменів TEAM PIM та групу чирлідерів. Це вже намагалися зробити двоє «студдеканів»,але, як кажуть, Бог любить трійцю», – жартома стверджує кандидатка.

Яна Ходачук коротко описала роботу, яку виконуватиме кожен з відділів та відповіла на питання студентів. Дискусію викликав пункт її програми про науковий підрозділ. Студенти запитували, як йогоможна реорганізувати, тому що мало студентів хочуть братися за цю роботу. Яна відповіла, що потрібно співпрацювати з викладачами для обміну знаннями та досвідом. На завершення чинний Голова Братства спудеїв факультету ПІМ Богдан Возруд подякував кандидата та студентам, що прийшли на дебати. Він також нагадав, що голосування відбудеться онлайн у середу 14 березня з 9:00 до 18:00.

Вікторія Бродосюк